Я писал ранее по поводу экзегетики. С помощью нее нельзя и невозможно мерять истину.
Один из примеров:
Есть принципы и есть частные случаи.
Представь себе такую ситуацию.
Ты изучаешь с помощью экзегетики описанный в книге частный случай.
Вот дословный текст события:
Ньютон берет железный шар поднимает на метр и отпускает. Шар падает вниз на землю.
Кто-то, прочитав этот текст выводит принцип и применяет его в наше время. Он говорит, это значит, что: если я возьму пластиковый шар, подниму на метр, отпущу и он упадет на землю.
Но ты отвечаешь: контекст!
О каком шаре в тексте идет речь?
О металлическом.
А у тебя какой шар?
Пластиковый.
Кто в контексте берет в руку шар?
Ньютон.
А ты Ньютон?
Нет.
Значит это к тебе не относится.
Шар точно упадет на землю, если его берет в руку Ньютон и если этот шар металлический.
Тогда человек берет пластиковый шар, разжимает руку и шар падает.
Ты в недоумении.
Человек берет другой шар, резиновый, надутый гелием и разжимает руку.
Шар взлетает вверх.
Ты радуешься и говоришь, вот видишь, теперь ты понял, что ты не Ньютон и шар у тебя не металлический.
Можно изучить в какой стране жил Ньютон, кто он был по национальности, в каком году жил. Как это поможет узнать истину?
Если человек не получит прямого откровения от Бога, то будет плавать от частного к общему и от общего к частному. Он будет учится, учится….и никогда не дойдет до познания истины.
И еще скажу.
Если ты вывел принцип, обобщение и наблюдаешь неуклонное подтверждение своему выводу в течении сорока лет. И нет ни одного дня в течении сорока лет, чтобы твой вывод дал сбой на практике, то это все равно не означает, что ты не ошибаешься.
И даже если твой вывод подтверждается опытом предков пять тысяч лет подряд и это не означает, что ты не ошибаешься.
Вот например.
Твой пра…пра…пра…отец наблюдая как солнце всходит и заходит сделал вывод: так было до меня и так будет после меня.
Твои предки после твоего праотца пять тысяч лет наблюдали восход и заход солнца и ты наблюдаешь его сейчас.
Вывод обоснованный?
Мы можем собрать большое количество исторических подтверждений?
Вывод истинный?
Нет.
Похоже, что человек ограничен тем, что видели предки и тем, что есть сейчас, полной картины он не видит. Как же не видя полной картины он может судить о истине?
Прежде всего знайте, что в последние дни явятся наглые ругатели, поступающие по собственным своим похотям и говорящие: «где обетование пришествия Его? Ибо с тех пор, как стали умирать отцы, от начала творения, все остается так же». Думающие так не знают, что вначале словом Божиим небеса и земля составлены из воды и водою:
2-е Петра 3:3-5
